我正在考虑在Rails中实现某种形式的匿名用户系统。我需要让人们在不实际创建帐户的情况下做事(创建记录、查看他们创建的内容等)。一旦他们创建了一个帐户，一切都会持续存在，而不会因清除cookie或其他东西而丢失它。现在，我认为这非常简单。在用户模型中有一个is_anonymous字段，并使用类似这样的东西来访问当前登录的用户:deffind_usersession[:user_id]||=create_new_anonymous_user.idend假设session持续了一段合理的时间，并且sessioncookie没有过期，那应该可以让一切顺利运行。但是，我的这一部分确信我遗漏了一
我正在寻找类似CodeIgniter的东西:$this->db->last_query();(http://codeigniter.com/user_guide/database/helpers.html) 最佳答案 据我所知，访问查询列表并不容易。尽管如此，您还是可以轻松访问它们，创建一个super简单的记录器。如果您打开ActiveRecord::ConnectionAdapters::AbstractAdapter类，您将看到一个名为log的方法。在每个查询上调用此方法以记录语句。默认情况下，它使用Rails记录器记录所有语句
我需要根据参数数据添加条件。@users=User.where('id',params[:id])unlessparams[:id].nil?@users=User.where('email',params[:email])unlessparams[:email].nil?@users=User.limit(10)但由于某些原因它不起作用。谢谢 最佳答案 您的每个语句都替换了@users变量，并且当ActiveRecord延迟计算每个语句时，永远不会调用前两个。如果您想维护三个独立的查询并以这种方式构建事物，您可以这样做:@user
我正在尝试找到一种方法将用户生成的文本安全地存储在数据库中(这样只有用户才能访问他/她存储的文本)。我可以让Rails使用用户密码作为key来加密和解密用户的文本条目，但是如果用户忘记了他们的密码，就没有办法解密他们以前的内容/文本(因为Rails应用程序使用BCrypt来仅存储密码的哈希值)。有人知道怎么做吗？看起来Dropbox做了类似的事情:“存储在Dropbox服务器上的所有文件都经过加密(AES-256)，没有您的帐户密码就无法访问。”(http://www.dropbox.com/help/27)然而，它们允许您重置密码，我假设它们不会在任何地方存储您的纯文本密码。我错过了
我有一个搜索表单，有很多选项，提交到带有Get请求的路由。网址是这样的:http://localhost:3000/restaurants/search?utf8=%E2%9C%93&city=&cuisine=&number_of_people=&query=hello有更多的参数。我想让它更干净一些，比如删除所有空白的参数。像这样:(基本上删除所有空白的参数)http://localhost:3000/restaurants/search?query=hello如何做到这一点？一种方法是使用CGI::parse("foo=bar&bar=foo&hello=hi")给你{"foo"
在3.0之前有一种方法可以做到这一点:#...set:mysql_password,proc{Capistrano::CLI.password_prompt"Gimmeremotedatabaseserverpassword.Don'tworry,Iwon'ttellanyone:"}#...namespace:dbdodesc'Dumpremotedatabase'task:dumpdorun"mysqldump-u#{mysql_user}-p#{mysql_database}>~/#{mysql_database}.sql"do|channel,stream,data|ifdat
我在网络上阅读了大量关于不同版本的ruby和rails的线程安全和性能的资料，我想我现在已经很好地理解了这些内容。讨论中似乎奇怪地遗漏了如何实际部署异步Rails应用程序。当谈到应用程序中的线程和同步性时，人们希望优化两件事:以最少的RAM使用率利用所有CPU内核能够在之前的请求等待IO时处理新请求第1点是人们(正确地)对JRuby感到兴奋的地方。对于这个问题，我只是想优化第2点。假设这是我应用中唯一的Controller:classTheController"hello"enddefslowrender:text=>User.count.to_sendendfast没有IO，每秒
ActiveSupport::SecureRandom是否安全，因为它“不可能”计算出随机数，或者它返回UUID的方式是否安全？ 最佳答案 随机数(及其应用)的安全性来自于它对于加密目的的随机性。随机性的质量在很大程度上取决于系统可以提供的熵，例如通过Linux上的/dev/urandom接口(interface)。为了安全起见，给定先前生成的随机数的某个序列，攻击者不能猜测下一个随机数。您可以使用ActiveRecord::SecureRandom作为创建UUID的实现的一部分(版本4)但它们没有直接关系
我意识到这听起来有点疯狂，但我正在做一个项目，我需要一个服务器来运行用户提供的Ruby代码并返回结果。我想防止这样的事情发生:system("rm-rf/")eval("something_evil")#etc...我确信一定有一些相当安全的方法可以做到这一点，因为它已经存在于tryruby.org等地方。非常感谢任何帮助，谢谢! 最佳答案 三个建议:1)看看Rubytaintlevels.这提供了一定程度的保护，防止eval('evil_code')类型的东西，等等。2)除非用户确实需要访问本地文件系统，否则请使用类似fakefs
我正在尝试为我的应用程序实现一个简单的许可key方案，但我遇到了重大障碍。我正在按照OpenSSLforLicenseKeys中的示例进行操作.自从该博文写于2004年并且OpenSSL在OSX上已被弃用后，我尝试使用SecurityTransformsAPI代替OpenSSL来完成许可证key验证。但是，我正在使用OpenSSL生成私钥和公钥；许可证key由Ruby网络应用程序使用私钥生成，该应用程序使用来自购买者电子邮件地址的SHA-256摘要的RubyOpenSSL包装器库。问题是，我所做的任何事情似乎都无法使用安全转换API验证的OpenSSL从Ruby生成签名。我正在处理的R
